procès JUUL | Dépendance à la cigarette électronique et au vapotage

[ad_1]

Les poursuites judiciaires de JUUL prétendent que les cigarettes électroniques causent des dommages inattendus. Les plaignants ont subi des convulsions, des lésions pulmonaires ou des accidents vasculaires cérébraux après avoir vapoté. Certaines poursuites concernent également des niveaux élevés de nicotine dans les liquides de cigarettes électroniques et les dosettes Juul. Ils prétendent que les niveaux élevés de nicotine provoquent une dépendance à la vapeur. Peu de poursuites en matière de cigarettes électroniques sont devant les tribunaux à ce stade. Certains ont abouti à 2 millions de dollars de jugements.

Pourquoi les gens portent-ils plainte contre les cigarettes électroniques ?

Les poursuites contre le fabricant de cigarettes électroniques JUUL tournent autour de l'une des allégations suivantes :

  • Des concentrations élevées de nicotine dans les cartouches de e-liquide peuvent provoquer une toxicité de la nicotine, ce qui peut entraîner des convulsions ou des convulsions.
  • Le vapotage peut augmenter le risque d'accident vasculaire cérébral, de maladie cardiaque, de crise cardiaque et d'angine de poitrine.
  • Les sels de nicotine utilisés dans les JUULpods créent une forte dépendance et rendent difficile l'arrêt du vapotage.
  • Les appareils de cigarette électronique ont un défaut de fabrication qui entraîne des blessures à l'utilisateur ou à d'autres personnes, par ex. B. une batterie qui surchauffe ou explose.

De nombreuses poursuites sont intentées par des parents ou des tuteurs au nom de leurs enfants mineurs (principalement des adolescents) qui ont utilisé des stylos vape JUUL parce qu'ils pensaient qu'ils étaient plus sûrs que les produits du tabac traditionnels.

Crises de cigarette électronique chez les jeunes adultes et les adolescents

En avril 2019, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a mis en garde contre des informations selon lesquelles certains utilisateurs de cigarettes électroniques auraient eu des crises ou des convulsions. La plupart des personnes touchées étaient de jeunes adultes et des adolescents, dont quelques-uns seulement avaient des antécédents de tels problèmes. La FDA recueille des rapports d'événements indésirables pour approfondir l'enquête sur le problème.

Les convulsions sont un symptôme courant d'empoisonnement à la nicotine. Bien qu'il n'y ait pas encore d'études reliant le vapotage et les convulsions, les National Academies of Sciences, Engineering and Medicine ont publié un rapport sur les effets des cigarettes électroniques sur la santé publique en 2018. La conclusion 14-2 du rapport indique : « Il existe des preuves concluantes qu'une exposition intentionnelle ou accidentelle aux e-liquides … peut entraîner des effets néfastes sur la santé, y compris, mais sans s'y limiter, des convulsions, des lésions cérébrales anoxiques et des vomissements. Acidose lactique.

Les jeunes adultes et les parents d'adolescents qui ont eu des convulsions après avoir utilisé des appareils de cigarette électronique poursuivent JUUL et d'autres fabricants, affirmant que les niveaux élevés de sels de nicotine dans leur jus électronique (JUULpods) ont contribué à la réaction sévère. Ils espèrent être indemnisés pour la douleur et la souffrance causées par les crises, les frais médicaux et autres dépenses liées à la toxicité de la nicotine.

  • la nausée
  • Vomir
  • un mal de tête
  • Trembler
  • Saisies
  • dépression
  • coma

Dépendance à la nicotine des e-liquides et autres effets chimiques

En plus des demandes de saisie, de nombreux procès JUUL se sont concentrés sur les conséquences sur la santé des e-liquides utilisés dans les vapes. Ces e-liquides contiennent de la nicotine et d'autres produits chimiques en concentrations élevées, dont les effets secondaires à long terme sont encore largement inconnus.

La nature addictive de la nicotine est bien connue. Certaines poursuites prétendent que les « dosettes » JUUL (cartouches de remplacement pour e-liquide) fournissent des niveaux de nicotine plus élevés que les cigarettes de tabac. Une action en justice déposée devant le tribunal de district des États-Unis pour la Californie du Nord a cité une étude qui a révélé que les enfants qui utilisent des cigarettes électroniques sont quatre fois plus susceptibles de devenir des fumeurs de cigarettes que ceux qui n'utilisent pas de cigarettes électroniques. La plus grande dépendance s'explique par l'utilisation de sels de nicotine, une forme concentrée de nicotine plus facilement absorbée par l'organisme.

En plus de fournir des produits hautement addictifs, la société a délibérément promu ses produits de vapotage auprès des jeunes, comme le prétendent de nombreux procès JUUL. Le site Web de la société a comparé les appareils JUUL à "l'iPhone des cigarettes électroniques", les faisant apparaître comme "un produit cool et à la mode à posséder et à utiliser", comme l'a dit un procès. De plus, JUUL a donné à ses capsules gustatives des noms que certains jugent plus tentants pour les enfants, tels que « menthe fraîche », « medley de fruits » et « crème brûlée ». Certaines personnes ont même affirmé que le look des vapes JUUL – qui ressemblent à des clés USB – ajoute à leur attrait pour les jeunes. Les techniques de commercialisation de JUUL combinées à des concentrations plus élevées de nicotine rendent le produit plus dangereux, selon les plaignants.

Explosions de vape (piles défectueuses)

Les appareils de vapotage sont de petits appareils électroniques qui chauffent et vaporisent des liquides aromatisés que l'utilisateur peut ensuite inhaler. Bien que les vapoteurs se présentent sous différents styles (générations) et formes, ils fonctionnent tous avec de petites batteries lithium-ion rechargeables. En raison de leur conception, les vaporisateurs peuvent surchauffer et exploser, causant de graves dommages au visage, aux mains ou à d'autres parties du corps de l'utilisateur. Dans certains cas, les blessures ont entraîné la mort. Les explosions de vapeur peuvent également déclencher des incendies qui mettent en danger plus que la personne utilisant l'appareil.

Certaines réclamations légales soutiennent que les appareils de vapotage sont encore plus dangereux que d'autres produits contenant des piles au lithium pour deux raisons :

  • La combinaison de la batterie et de l'élément chauffant
  • La conception cylindrique, qui fait sortir la batterie de l'appareil comme un missile ou une balle

La deuxième affirmation est basée sur un rapport de la US Fire Administration selon lequel les batteries lithium-ion d'autres appareils tels que les ordinateurs portables ou les smartphones sont plates, rectangulaires et souvent scellées dans du plastique, ce qui les rend moins susceptibles de créer de la pression lorsqu'elles surchauffent.

Selon une étude, au moins 2 035 explosions de cigarettes électroniques se sont produites aux États-Unis de 2015 à 2017. Ces explosions ont entraîné des brûlures, des fractures de la mâchoire et même de multiples morts et autres blessures. De nombreux processus de vapotage affirment que les fabricants ne sont pas disposés à tester et à mettre à jour la conception des cigarettes électroniques.

Mesures de la FDA contre les cigarettes électroniques

La FDA a le pouvoir de réglementer les produits du tabac en vertu de la Family Smoking Prevention and Tobacco Control Act de 2009. Bien que les systèmes électroniques d'administration de nicotine (ENDS) – également connus sous le nom de vapes, vaporisateurs, stylos à vape et cigarettes électroniques – ne contiennent pas de tabac, ils appartiennent à la même classe de produits que les cigarettes, cigares, pipes et articles similaires ordinaires.

Règles finales pour les cigarettes électroniques : En août 2016, la FDA a finalisé ses règles sur les produits à base de nicotine, qui incluent des réglementations pour les cigarettes électroniques et les appareils de vapotage. Ces règles couvrent la fabrication, l'importation, l'emballage, l'étiquetage et d'autres aspects des cigarettes électroniques, y compris la publicité et la promotion des appareils. Il comprend également les pièces et accessoires de l'appareil tels que les e-liquides et leurs contenants, les batteries utilisées dans les appareils, les écrans et même les logiciels utilisés dans les appareils.

Campagne jeunesse sur la cigarette électronique : En septembre 2018, la FDA a annoncé des plans pour une nouvelle campagne pour avertir les enfants des dangers potentiels de l'utilisation de la cigarette électronique alors que l'utilisation de la cigarette électronique augmente chez les jeunes adultes. Selon le communiqué de presse de l'agence, la campagne cible environ 10,7 millions d'élèves du secondaire et du collège âgés de 12 à 17 ans qui ont utilisé ou sont prêts à essayer des cigarettes électroniques. La campagne vise à avertir les enfants des risques pour la santé de la dépendance à la cigarette électronique et d'autres problèmes de santé liés au vapotage.

Inspection surprise de Juul : Toujours en septembre 2018, la FDA a procédé à une inspection surprise de JUUL Labs, Inc., le plus grand fabricant d'appareils de cigarettes électroniques, à son siège de San Francisco. L'agence a fourni des centaines de milliers de documents liés aux efforts de vente et de marketing de l'entreprise. Peu de temps après cette inspection surprenante, la société de cigarettes électroniques a fermé ses comptes Facebook et Instagram.

Alertes de saisie : En avril 2019, la FDA a émis un avertissement selon lequel certains jeunes adultes et adolescents avaient des convulsions après avoir utilisé des cigarettes électroniques. L'agence recueille des données pour enquêter sur le lien possible entre le vapotage et les saisies.

Des poursuites judiciaires notables en matière de cigarettes électroniques

Aucun recours collectif n'a été déposé contre JUUL pour le moment. Un certain nombre de poursuites individuelles contre la vape ont été déposées devant divers tribunaux fédéraux. La plupart des poursuites JUUL ont été consolidées par le biais du litige multidistrict (MDL) en octobre 2019. Le processus MDL permet de rationaliser les aspects communs des litiges entre de nombreuses réclamations individuelles.

JUUL MDL 2913

Le Judicial Panel on Multidistrict Litigation (JPML) des États-Unis a créé le MDL 2913 en octobre 2019. Le juge William Orrick présidera le MDL au tribunal de district américain du district nord de la Californie.

Le MDL 2913 contient des plaintes d'utilisateurs de JUUL, de leurs parents et de districts scolaires touchés par l'épidémie de vapeur. Ils partagent un certain nombre de revendications communes, notamment :

  • Les enfants d'âge scolaire ont été délibérément ciblés par le marketing de la cigarette électronique.
  • JUUL a conçu ses cigarettes électroniques pour qu'elles soient facilement cachées aux parents et aux administrateurs scolaires.
  • Les dosettes JUUL n'ont pas donné d'indication exacte des niveaux de nicotine.

En janvier 2021, il y avait plus de 1 800 affaires pendantes dans le MDL 2913. Les districts scolaires représentent au moins 100 de ces cas. En raison de la pandémie de coronavirus en cours, le tribunal pourrait ne pas programmer de procès principaux dans cette MDL avant 2021.

État d'Hawaï contre JUUL Labs, Inc.

En juin 2020, le procureur général d'Hawaï, Connors, a déposé une plainte contre JUUL et Altria. Le procès allègue :

  • JUUL a utilisé des tactiques de marketing frauduleuses pour cibler les adolescents.
  • Les produits JUUL ont retrouvé leur teneur en nicotine et leurs propriétés addictives.

Le procureur général Connors affirme que JUUL a copié directement le livre de jeu des compagnies de tabac. Selon Connors, "Ils ont trompé le public et créé une nouvelle génération de toxicomanes à la nicotine."

Aucune audience n'a été prévue sur cette affaire.

Bradley Colgate et Kaytlin McKnight (Californie)

Deux plaignants du nord de la Californie ont déposé une plainte contre JUUL Labs et Pax Labs, alléguant que les sociétés avaient utilisé de la publicité mensongère et des techniques de marketing prédatrices pour vendre leurs produits. Dans le cadre de l'allégation, Colgate et McKnight affirment que les JUULpods (sachets d'e-liquide) contenaient des niveaux de nicotine hautement addictifs qui les empêchaient d'arrêter d'acheter des produits JUUL. Le procès allègue que JUUL a "construit un empire commercial sur la fraude, les fausses déclarations et les omissions" et a concentré ses efforts sur le marketing auprès des jeunes utilisateurs et le placement de points de vente à proximité des collèges, lycées et collèges.

À l'aide d'un certain nombre d'études, de rapports gouvernementaux et même des propres dépôts de brevets de JUUL, le procès Colgate et McKnight allègue que les vapes JUUL et les JUULpods sont non seulement addictifs, mais aussi plus addictifs que d'autres marques de cigarettes électroniques et d'e-liquides. En ne suivant pas cette enquête, affirment les plaignants, le fabricant de vapoteurs a déformé ses produits et empêché les consommateurs de prendre une décision éclairée sur la manière d'utiliser leurs cigarettes électroniques.

En octobre 2018, de nombreuses actions en justice fédérales contre JUUL dans les poursuites Colgate et McKnight ont été rejetées en raison de la prévention prévue par la Tobacco Control Act, une loi fédérale qui dicte ce que les fabricants de produits du tabac doivent mettre sur les étiquettes de mise en garde. Cependant, le juge qui a mené l'affaire a refusé de rejeter les allégations relatives aux déclarations de l'entreprise sur les niveaux de nicotine dans les JUULpods.

Ce cas a été ajouté au MDL 2913 en octobre 2019.

L.P. au nom de D.P. (New York)

L'enfant étant mineur (D.P.), les noms de l'enfant et de sa mère (L.P.) sont anonymisés dans la plainte et utilisés uniquement avec leurs initiales. Le procès allègue que D.P. est rapidement devenu accro à la nicotine, et malgré des tentatives extrêmes pour le faire arrêter, il n'a pas pu le faire.

Cette poursuite individuelle déposée auprès des États-Unis Le tribunal de district déposé pour le district sud de New York allègue que les produits JUUL ne contiennent aucun avertissement concernant l'inclusion de nicotine en tant qu'ingrédient ou la nature potentiellement addictive du produit. Il couvre également les campagnes publicitaires de JUUL sur les réseaux sociaux et les sites Web de magazines populaires comme Vice, qui se décrivent comme le « 1 des médias jeunesse au monde ». Les allégations comprennent :

  • Utilisation de "bots JUUL" sur Twitter qui ne publient que du contenu lié à JUUL
  • La commercialisation d'arômes « de type bonbon » qui encouragent les jeunes utilisateurs à essayer les cigarettes électroniques JUUL
  • Vente d'accessoires « amusants » pour les jeunes utilisateurs, tels que des couvertures en vinyle (« skins ») et des capsules tierces hors marque

Ce cas a été ajouté au MDL 2913 en octobre 2019.

Procès contre l'explosion de la batterie Vape

En novembre 2017, une femme nommée Treacy Gangi a déposé une plainte au nom de son mari, Thomas Gangi, 30 ans, qui a été tué dans l'explosion d'une cigarette électronique qui a projeté une partie de l'appareil dans son cerveau et son crâne. L'explosion a également provoqué un incendie dans sa maison et Thomas est décédé des suites directes des blessures causées par l'explosion et l'incendie qui en a résulté. Treacy allègue que les défendeurs – dans cette affaire, Flawless Vape, Shenzhen Kangside Technology, Anker Technology Corp., Smoktek, entre autres – étaient responsables de mort injustifiée, de violation de garantie et de négligence en omettant de fournir un produit de cigarette E. – Fabrication de cigarettes sûr.

Alors que les fabricants continuent de prétendre que les appareils de vapotage sont sûrs, les rapports des médias suggèrent que le nombre de poursuites judiciaires pour des explosions de cigarettes électroniques est en augmentation. Selon une source, plus de 120 poursuites ont été déposées pour des explosions de batteries à vapeur rien qu'en 2017. Dans plusieurs cas, les vaporisateurs ont explosé dans la bouche de la personne, faisant tomber les dents et provoquant des brûlures.

  • Juin 2019 – Un adolescent de Springfield, OR a été brûlé à la cuisse par l'explosion de vapeur. continuer la lecture
  • Février 2019 – Un homme à Fort Worth, TX, a été tué lorsque son vaporisateur lui a explosé au visage. continuer la lecture
  • Juillet 2018 – Un homme de Caroline du Nord a subi des blessures au visage lorsque sa vape a explosé. continuer la lecture
  • Mai 2018 – Un homme de Floride meurt dans un incendie causé par l'explosion d'une cigarette électronique. continuer la lecture
  • Mars 2018 – Un garçon de 17 ans du Nevada a eu des dents et des mâchoires cassées à cause d'une explosion de vapeur. continuer la lecture

Comparaisons et jugements pour les cigarettes électroniques

Les registres publics des montants d'indemnisation pour les cigarettes électroniques sont limités, en partie parce que certaines poursuites en matière de vape impliquent des mineurs. Cependant, il y a eu quelques cas qui ont abouti à des règlements ou à des jugements positifs pour les plaignants.

Jennifer Ries (1,9 million de dollars) : Lors du chargement de sa cigarette électronique dans la voiture sur le chemin de l'aéroport, du liquide s'est soudainement égoutté de l'appareil, juste avant que la batterie n'explose soudainement. Le liquide chaud a causé des brûlures au deuxième degré aux jambes, aux mains et aux fesses des rames et a laissé des cicatrices. Ries a poursuivi le distributeur, le grossiste et le bureau de tabac où elle a acheté la cigarette électronique, et après un court procès, le jury lui a accordé 1,9 million de dollars.

J. Michael Hoce (2 millions de dollars) : Dans le premier procès en matière de cigarettes électroniques à être jugé en Floride, l'homme de Gainesville a poursuivi le détaillant en ligne R-L Sales pour une batterie défectueuse. En 2016, après avoir utilisé son steamer pendant deux mois, la e-cigarette a explosé alors que Hoce rendait visite à ses parents. L'explosion a fait exploser les quatre dents de Hoce et a causé de graves saignements qui ont nécessité des soins d'urgence dans un hôpital voisin. En plus des 2 millions de dollars de douleur et de souffrance, le jury lui a accordé 47 800 dollars de frais médicaux.

Foire aux questions sur les poursuites en matière de cigarettes électroniques

Qui peut intenter une action en justice contre la cigarette électronique ?

Si vous ou un être cher avez souffert d'une dépendance au vapotage, d'une blessure ou d'un décès à la suite de l'utilisation d'une cigarette électronique JUUL ou d'un appareil de vapotage d'un autre fabricant, vous pouvez déposer une plainte en justice. Il est important de soumettre dès que possible car les délais de dépôt varient dans chaque État en fonction du délai de prescription.

Quelle compensation y a-t-il pour les procès liés à la cigarette électronique ?

Certaines personnes ont reçu des millions de dollars en compensation pour les cigarettes électroniques. Bien que toutes les personnes déposant une réclamation ne soient pas garanties de recevoir autant, des dommages-intérêts pécuniaires peuvent généralement être accordés pour l'une ou l'ensemble des raisons suivantes :

  • Argent dépensé sur des appareils défectueux, y compris des cigarettes électroniques, des capsules de saveur et d'autres consommables ou accessoires
  • Frais de traitement médical liés aux blessures causées par l'appareil, y compris les soins d'urgence, la chirurgie, les ordonnances, les rendez-vous de suivi, la physiothérapie ou l'ergothérapie, la réadaptation en toxicomanie et la psychothérapie
  • Perte de revenus, par ex. B. S'absenter du travail ou quitter un emploi pour se faire soigner ou prendre soin d'un membre de la famille qui a été blessé par une e-cigarette
  • Douleur et souffrance de la personne blessée, y compris la détresse physique, mentale et émotionnelle
  • Frais funéraires ou autres frais de fin de vie pour les réclamations illégales en cas de décès
  • Dommages-intérêts punitifs pour sanctionner l'entreprise pour avoir fabriqué et distribué un produit dangereux

Lorsque vous envisagez d'intenter une action en justice, il est important de conserver un registre de toutes vos dépenses, y compris les reçus pour les produits eux-mêmes, les factures d'hôpital ou de cabinet médical, les registres des services de l'assureur, les registres des ordonnances et tout ce qui concerne votre cas.

Combien cela coûte-t-il d'intenter une action en justice contre la cigarette électronique ?

Les poursuites liées à la cigarette électronique peuvent être coûteuses et, dans de nombreux cas, les familles essaient déjà de payer les factures médicales ou d'autres coûts liés aux blessures de la victime. La bonne nouvelle est que vous n'avez pas à dépenser d'argent d'avance pour intenter une action en justice. Vous pouvez faire une réclamation d'urgence, i. H. Vous n'avez pas à payer de frais juridiques tant que vous n'avez pas reçu d'indemnisation pour votre cas.

[ad_2]

Freetobacco